解析三類題型突破中考說(shuō)明文

　　在各種文章樣式中，說(shuō)明文體是一種相對(duì)獨(dú)立的類別，是以說(shuō)明為主要表達(dá)方式，來(lái)解說(shuō)事物、闡明事理而給人知識(shí)的文章體裁。中考閱讀有關(guān)說(shuō)明文的考查有兩種典型題目，一類是說(shuō)明文語(yǔ)言的準(zhǔn)確性，另一類是材料連接題。有關(guān)說(shuō)明文語(yǔ)言的準(zhǔn)確性的題目，同學(xué)們?cè)诔跻簧踔列�學(xué)的時(shí)候就接觸過(guò)一些，如“之一”、“大概”、“至少”這些表示說(shuō)明文語(yǔ)言準(zhǔn)確性的詞語(yǔ)能否刪去，并給出理由，這一類題目是有答題套路可循的，而另外一種中考常出的題目則更側(cè)重考查說(shuō)明文語(yǔ)言與上下文的銜接與呼應(yīng)，這幾年的出題頻率較高，同時(shí)也有一定難度，下面就將這兩種情況所涉及到的題目類型及答題思路做一整理，供同學(xué)們參考學(xué)習(xí)。

 

　　類型1 加點(diǎn)字詞有何作用？/從文章中找出一個(gè)能體現(xiàn)說(shuō)明文語(yǔ)言“準(zhǔn)確”特點(diǎn)詞句，并體會(huì)。

 

　　例：近200年間，地球上森林已有三分之一以上被采伐和毀掉。

 

　　“近200年間”，具體而準(zhǔn)確地強(qiáng)調(diào)了時(shí)間之短；“三分之一以上”，具體而準(zhǔn)確地強(qiáng)調(diào)了破壞范圍之大或數(shù)量之多。

 

　　對(duì)策：(1)先定性/解釋詞語(yǔ)的意思

 

　　(2)準(zhǔn)確/生動(dòng)形象地說(shuō)明了事物“……”的特征/事理。

 

　　類型2 能否刪除/替換為另一個(gè)詞語(yǔ)？并說(shuō)明理由。

 

　　要求刪去的詞語(yǔ)多數(shù)是表示程度、數(shù)量范圍或性質(zhì)的詞語(yǔ)，如“可能”、“一般”、“大約”等詞，看似模糊的詞語(yǔ)卻恰恰體現(xiàn)了說(shuō)明文語(yǔ)言的準(zhǔn)確，這種現(xiàn)象叫模糊的準(zhǔn)確。

 

　　例1：據(jù)說(shuō)，這種炒豆芽有強(qiáng)身健體之功效。“據(jù)說(shuō)”一詞能否刪掉？

 

　　“據(jù)說(shuō)”，表揣測(cè)，是一種不太肯定的說(shuō)法，說(shuō)明這種“炒豆芽”有可能有“強(qiáng)身健體的功效”，當(dāng)然也可能沒(méi)有，刪去后，就變成“一定有功效”，這樣說(shuō)就太絕對(duì)了，缺乏一定的科學(xué)考證。所以這樣表示大概的詞，反而體現(xiàn)了說(shuō)話的嚴(yán)謹(jǐn)性。

 

　　例2：森林能夠有效緩解“溫室效應(yīng)”。問(wèn)：“緩解”改為“消除”好嗎？

 

　　答：不可以，森林只是吸收部分二氧化碳，降低溫室氣體濃度，減輕溫室效應(yīng)；改成消除意思就變?yōu)槟軌蛭�收所有溫室氣體，使溫室效應(yīng)消失。與原意不符，所以不能替換。

 

　　對(duì)策：

 

　�、挪豢梢�。

 

　　⑵先定性/原詞的意思或內(nèi)容。

 

　　⑶刪掉或替換后的意思或內(nèi)容。

 

　�、葂x詞體現(xiàn)了語(yǔ)言的準(zhǔn)確性、周密性、科學(xué)性，改后與實(shí)際不符。

 

　　類型3 請(qǐng)說(shuō)出某幾個(gè)字不能刪去的兩條理由。

 

　　一般這樣的語(yǔ)句和上下文聯(lián)系非常緊密，從意思上有承上啟下的作用，既總結(jié)上文又可以開(kāi)啟下文，或者它對(duì)于上文來(lái)講是做賓語(yǔ)補(bǔ)出主語(yǔ)涉及的內(nèi)容，而對(duì)于下文往往做的是主語(yǔ)，如果刪去了下文就少了涉及的對(duì)象，所以不能刪。還有可能是作為原因或者結(jié)果出現(xiàn)的，刪掉則表意不明。當(dāng)然，這些情況只是對(duì)常出現(xiàn)情況所進(jìn)行的總結(jié)，這類題型出題比較活泛，做題時(shí)還有結(jié)合具體問(wèn)題具體分析。

 

　　例：“金屬疲勞”不容忽視

 

　�、俪Ｒ�(jiàn)的金屬總是給人一種堅(jiān)硬無(wú)比的感覺(jué)。其實(shí)，在各種外力的反復(fù)作用下，金屬也可以產(chǎn)生疲勞，而且，一旦產(chǎn)生疲勞就會(huì)因不能得到恢復(fù)而造成十分嚴(yán)重的后果。2002年5月25日，華航波音747-200型客機(jī)，由臺(tái)北中正機(jī)場(chǎng)飛往香港途中，墜毀在澎湖外海，機(jī)上225名旅客及機(jī)組人員全部罹難�？茖W(xué)家經(jīng)過(guò)考察和分析后判定，飛機(jī)失事主要是制作飛機(jī)的金屬材料產(chǎn)生疲勞斷裂而致。金屬疲勞是十分普遍的現(xiàn)象，單就橋梁而言，僅在1938～1942年的4年時(shí)間里，世界各國(guó)因金屬疲勞而損壞的便有40座。金屬疲勞的現(xiàn)象同樣會(huì)在人們的日常生活中發(fā)生，如行走中的自行車前叉折斷、炒菜時(shí)鋁鏟折斷、挖地時(shí)鐵锨斷裂。

 

　　18.結(jié)合第①段畫線句的內(nèi)容，說(shuō)出“單就橋梁而言”這幾個(gè)字不能刪去的兩個(gè)理由。(2分)

 

　　答：如果刪去“單就橋梁而言”，就無(wú)法與前面的“普遍的現(xiàn)象”相呼應(yīng)；同時(shí)使后面的“損壞”一詞缺少了涉及的對(duì)象。

 

　　(共2分。與“普遍的現(xiàn)象”相呼應(yīng)1分，“缺少了涉及的對(duì)象”1分)

 

　　對(duì)策：(1)考慮與上下文的呼應(yīng)性

 

　　(2)考慮是否是上下句的主語(yǔ)或賓語(yǔ)

 

　　(3)考慮是否是上下句的原因或結(jié)果

 

　　需要強(qiáng)調(diào)的是，以上這些都是公式，首先要熟記于心。但答題時(shí)一定要結(jié)合文章的具體內(nèi)容來(lái)回答。如果只按照公式去套題干中的詞語(yǔ)，是不能得分的。同學(xué)們需要做的就是結(jié)合文章內(nèi)容，然后按照說(shuō)明文的答題思路去分步解題。